捷報與觀點
恒都代理北京金盾建材有限公司（“金盾公司”）與北京新世紀金盾建筑防水工程有限責任公司（“新世紀公司”）不正當競爭糾紛案中，面對一審敗訴的不利局面，恒都律師充分論述不正當競爭案件構成要件，結合在先類似案件判決，利用在案證據(jù)據(jù)理力爭，最終二審實現(xiàn)逆轉，維護客戶的商標專用權，爭取到相應的賠償。
金盾公司及關聯(lián)公司從1992年開始從事改性瀝青防水卷材及防水涂料的研究與生產(chǎn)，是國內較早生產(chǎn)改性瀝青防水卷材及防水涂料的專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)之一。目前為北京市防水材料生產(chǎn)行業(yè)最早的生產(chǎn)企業(yè)，是中國建筑防水協(xié)會理事會常務理事。金盾公司第1544722號“金盾及圖”商標在第19類“防水卷材、屋頂用瀝青涂層、建筑用瀝青產(chǎn)品”上被認定為馳名商標，北京市著名商標，并獲得“中國著名品牌”、“質量誠信建材產(chǎn)品”、“北京地區(qū)建材行業(yè)知名品牌”等榮譽稱號。“金盾”商標產(chǎn)品被天安門廣場地下改造工程、北京財富中心、北京電視中心、首都機場專機樓等重點工程中指定使用，產(chǎn)品被顧客譽為質量信的過的產(chǎn)品。
2017年9月，恒都代表金盾公司針對新世紀公司在馬可波羅網(wǎng)、世界工廠網(wǎng)、中國制造網(wǎng)、51soule網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、虎易網(wǎng)上非突出使用“北京金盾防水公司”、“金盾防水公司”等的宣傳、使用行為進行了網(wǎng)頁公證、購買公證，并以商標權以及有一定影響的企業(yè)名稱為權利基礎，向北京市西城區(qū)人民法院提起不正當競爭之訴。
2019年5月29日，法院作出一審判決認定在本案被告企業(yè)名稱“北京新世紀金盾建筑防水工程有限責任公司”并未構成侵犯金盾公司企業(yè)字號“金盾”的前提下，將其企業(yè)名稱簡化為“金盾企業(yè)”“金盾防水公司”“新世紀金盾防水”“北京新世紀金盾防水”不會使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，不構成不正當競爭。簡化使用行為，屬于對其企業(yè)字號的突出使用，應當由商標法進行調整，不屬于反不正當競爭法調整的范圍。最終駁回了金盾公司的訴訟請求。
金盾公司不服一審判決，提起二審訴訟。
2020年7月2日，北京知識產(chǎn)權法院作出二審判決，認定金盾建材公司的企業(yè)字號“金盾”屬于受反不正當競爭法保護的有一定影響的字號，新世紀公司未經(jīng)允許在網(wǎng)站介紹產(chǎn)品時未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，將其表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”，容易導致相關公眾混淆誤認或者認為二者存在關聯(lián)關系，尤其是在雙方因字號、商標等商業(yè)標識發(fā)生糾紛的情況下，新世紀公司更應規(guī)范使用其企業(yè)名稱以避免發(fā)生市場主體的混淆，其涉案行為存在明顯的主觀故意，構成不正當競爭。判決賠償新世紀公司賠償金盾公司經(jīng)濟損失及合理支出共計十萬元。
