動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
近日，由恒都律師事務(wù)所鄭龍飛律師代理的一起民間借貸糾紛案，歷經(jīng)兩次二審裁定發(fā)回重審后，終于在第三次二審中獲得全面勝訴，成功維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案件回顧
本案中，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，通過某中介公司介紹，與原告簽訂借款合同，借款金額為400萬元，并以房產(chǎn)作為抵押物。合同到期后，被告未能按時(shí)歸還借款本金及利息，原告多次催討未果，遂訴至法院。一審判決追加共同出借人為第三人，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后，以程序問題發(fā)回重審。案件重審過程中，因其中一位被告去世，案件再次被發(fā)回重審。案件經(jīng)兩次發(fā)回重審后進(jìn)入第三次審理，近日收到二審最終判決。
二審勝訴
在本次訴訟中，鄭龍飛律師作為原告的委托訴訟代理人，憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)被告的上訴理由進(jìn)行了有力反駁。鄭律師指出，根據(jù)借款合同及相關(guān)證據(jù)，原告為實(shí)際出借人，且合同合法有效。同時(shí)，鄭律師還就被告提出的所謂“套路貸”等刑事犯罪問題進(jìn)行了詳細(xì)論證，指出其主張缺乏事實(shí)依據(jù)，公安機(jī)關(guān)亦未予立案。最終，上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)定被告的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，判決駁回上訴，維持原判。
結(jié)語
本案歷經(jīng)多次審理，最終在鄭龍飛律師的努力下獲得全面勝訴，充分彰顯了法律的公正與權(quán)威。鄭龍飛律師憑借專業(yè)的法律服務(wù)和堅(jiān)韌的訴訟策略，為客戶挽回了經(jīng)濟(jì)損失，再次證明了恒都在復(fù)雜民商事案件中的卓越實(shí)力。
